LA
DIGISCOPIE
par Christian SEGONNE
| La
Digiscopie, c’est quoi ? Cette technique, qui consiste à combiner un
appareil photonumérique et une longue-vue, vient de Malaisie, initiée par Laurence
POH. Je pratique cette méthode depuis un an environ, et elle me satisfait pleinement, car
je lui trouve "un bon rapport qualité prix".
En effet plus besoin de "super télés à des super prix",
plus besoin de passer des heures et des heures, d'abord à construire son affût, puis
patienter pour d'éventuelles images, et vous serez d'accord avec moi pour dire combien
cela peut être un désastre, pour tous les animaux si cela n'est pas fait dans des
règles de grande discrétion..., tout ça j'ai envie de dire, est surtout réservé à
des pro, ou des amateurs très, très confirmés! Mais il faut aussi penser à tous les
simples amateurs "du dimanche" la majorité... avec une bourse non extensible et
avec du temps aussi non extensible!
De quoi avons nous besoin ?
1) La longue vue
D'abord une longue vue, si possible traitée APO, pour ma part je dispose d'une
Swarovsky HD 80 muni de son zoom 20x60, avant celle ci, j'avais une Kowa TSN821 de 80mm
oculaire fixe de X30 (choisie d'après vos tests...), pour observation très bien, pour
faire des images, celles ci malgré un bon contraste étaient "auréolées" de
franges colorées, normal, point de verres en fluorite ici qui garantissent une bonne
focalisation des couleurs, mais j'ai envie de dire: ça fait des images aussi !, et cela
permettra de ramener des photos "des bestiaux" en gros plan, autre qu'avec un
200mm, voire 400mm! ce n'est pas tous les jours qu'on photographie "un
éléphant"; un oiseau, c’est pas très gros…mème au 400mm, à moins
d’être à quelques mètres de lui, pas plus de 5 !
Tarif : Genre Swaro, Leica, Kowa,
traitée APO, verres en fluo… le top quoi : entre 1350 et 1500 euros
non traitée : entre 450 et 900 euros environ, (voir tests CI N. 191 de mars 97)
2) L'appareil photo numérique
Je conseille un Coolpix genre 950, 990, 995 ; En effet l’avantage de ces
numériques est leur système de zoom, qui est interne ! très important lorsqu’on va
poser notre appareil derrière l’oculaire de la longue vue, celui ci restera toujours
plaqué contre le dit oculaire, car nous avons besoin d’user le zoom du CP990 (le
mien), celui ci doit être " toujours au maxi ", sous peine de fort vignetage,
l’image est arrondie !
Tarif : entre 900 et 1200 euros environ
3) Ensuite vient le choix du pied !
Un gros pied ! pour de gros grossissements !: genre Manfrotto (0,55B + rotule 128 RC,
top !) ou autre marque…
Tarif : pour le mien 190 euros
4)
Enfin il nous faut une platine
Pour cela, il nous faut " bricoler " une petite platine pour faire reposer le
numérique, et lui permettre ainsi de bien s’ajuster derrière l’oculaire…
Je vois déjà le visage des non bricoleurs se rider ! ; Qu’ils se rassurent, on
en trouve de toutes prêtes dans le commerce, (environ 100 euros), vous trouverez toutes
les adresses utiles en fin de chapitre.
Concrétement, on
obtient ceci:
Avec un zoom genre 20X x 60X et mon CP990 zoom interne de 2,3X, j’ais en sortie :
A 20X : 20X x 2,3X= 46X ! un télé de 2300mm (sujets trop prêts ou
trop gros!)
A 30X : 30X x 2,3X= 69X! un télé de 3450mm (utilisation principale)
A 60X: 60X x 2,3X= 138X! un telé de 6900mm (sujets très loin)
Exemples sur un panneau se situant à 213m exactement, en sachant que
100mm est la position maximale du zoom sans l'adjonction de la longue-vue :
Ma
(petite) expérience perso :
On peut utiliser le numérique " à main levée " par bonne lumière, et
faibles grossissements, comme tout télé, plus ça grossit, plus " ça bouffe "
de la lumière !, pour cela je préfère reposer le CP990 sur la platine, et souvent
j’utilise le retardateur, car le simple appui du doigt sur le déclencheur fait un
bougé !; je dois prochainement acheter un déclencheur électronique, (1500 euros) et de
ce fait je serai " plus rapide " pour la prise de vue, car l’oiseau ou
l’animal parfois s’en va ! et bien sûr lorsqu’on à tout installé…
Pourquoi ce n’est pas net ?
Dans les causes d’insuccès, il y a le vent qui fait bouger la branche où repose
l’oiseau, la turbulence de l’air :(l’été, passé 10h…), le ciel gris
: vitesses faibles (choisir le mode priorité à l’ouverture), la mauvaise mise au
point de la longue vue :
1/ Je vise l’animal ou l’oiseau dans l’oculaire, et je choisis le
cadrage avec le zoom
2/ Je fais la mise au point
3/ Je pose mon numérique sur la platine, rapidement et délicatement pour ne pas
décentrer la cible
4/ Je me mets sur retardateur (éventuellement, si je sens que l’animal ou
l’oiseau est " du genre nerveux ", je n’attends pas : JE SHOOTE !), et
ensuite calmement , s’il est toujours là, je me sers du retardateur, en mode Infini,
ou Macro, j’en fais plusieurs de file, ce n’est qu’ensuite que je vais
vérifier les résultats, et effacer s’il faut les images floues, ça c’est un
gros avantage du numérique ! effacer et recommencer !; Une bonne 128 Mo + un jeu de
batteries de passe et vous voilà tranquille pour une séance de Digiscopie.
Les résultats, ce que j’en pense :
Il est évident que le même animal ou oiseau , avec un même cadrage, l’un fait
au " super télé à 7500 euros " et l’autre avec " mon système
", y’a pas photo, l’optique pro pique plus !, mais bon, nous avec notre
système, pas besoin de ramper, monter des affûts, à 100 m on cadre !, et là c’est
un très gros avantage, en effet, on ne dérange plus l’animal, bon, les "
puristes " de la photo animalière, vont nous rétorquer que la vraie chasse photo
est la leur, chacun son style je dis, et j’ajoute que je prends également mon pied
de cette façon (pour avoir fais avec l’autre méthode, niveau amateur je
précise…) Essayez la Digiscopie, et vous serrez conquis, de plus la pellicule
n’est pas chère, et on ramène de superbes images, quand toutes les conditions sont
réunies, lumière, pas de vent, etc.… Alors les images supportent le 24X30
sans problème!
Conclusion
Point n’est ici de dénigrer telle méthode telle autre, le " Pro " ne
jurera que par la sienne, la vraie, l’authentique chasse photo, et je suis
d’accord ! ; Mais cette méthode existe bel et bien et fonctionne très bien, et je
vois bien la curiosité et j'ai envie de dire l'interet qu'elle sucite, lors de mes
déplacements, que se soit au lac du Der, ou derniérement au Parc des Aiguamolls en
Catalogne, (voir l'article sur mon site...); Mes images s'etoffent au fil des mois; Voyez
aussi ce que les "As de la digiscopie" arrivent à faire, c’est
époustouflant ! parfois on en vient à se demander, devant tant de " piqué et de
détails " si l’auteur à utilise une longue vue ! ou le dernier " caillou
à 15000 euros "
Essayez donc et vous ne le regretterez pas, vous allez voir : c’est passionnant !
et ce sera mon dernier mot :
PASSIONNANT !
Christian SEGONNE
Mes liens sur le Web:
mon site:
http://perso.wanadoo.fr/ch-segonne/
Digiscopie en france:
http://christian.kerihuel.free.fr/Numeriscopages/numeriscopages.htm
http://digimages.multimania.com/
Accessoires pour la digiscopie:
http://www.digiscoping.co.uk/
Optique, longues vues: chez l'ami Roger Guichon
www.europe-nature-optik.fr
Forums de digiscopie (avec images):
photornitho (sur Yahoo groupes, en français)
birds-pix (sur Yahoo également, en anglais) |
|
